RE: 1777 H.M. Cutter Alert - VanguardModels 1:64 - 15

Ich würde die Rüsten schwarz lackieren aber Du bist der Kapitän :-)

Gruß

Dirk

Ich würde das auch.. schon der Wasserdichtigkeit wegen. Wie leicht könnte da Staunässe drauf zum Faulen führen? Oder hat es Wasserablauföffnungen?

Danke Dir, ich hatte mir anhand der Illustration von Goodwin und der Farbgebung des Bausatzes schon sowas gedacht. Da ich die Beplankung in Birne gelassen habe, wäre das der Farbton der Wahl gewesen. Schwer nachzubilden, da die Rüsten nicht aus Birne bestehen... Hm, das ist ja blöd. Ich hab sie jetzt geschwärzt. Sie sind aber noch nicht befestigt. :(

Dann würde ich wahrscheinlich von gaaaaanz vorn anfangen ;)

Ich hab ja den anderen, der wird Blankholz in Kirsche.

Hier nochmal 2 Bilder, die Rüsten sind noch nicht fertig gestrichen, ich würde es auch wieder abbekommen, es ist keine Beize. Das Rüstbrett ist nur gesteckt.
IMG_7853.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)IMG_7854.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Schwarz sieht gut aus. Künstlerische Freiheit und so :-)

Dirk

Hehe, danke. Ich habe die Unterseite der Rüste noch nicht bemalt. So sähe es "nackt" aus. Passt nicht wirklich. Die Farbgebung des Rumpfes bei Goodwin ist eher hell, da passt die farblose Rüste. Mit dem Farbton der Birne ist es eher mähhhh.
IMG_7855.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Ich habe mich da an den Plan von Goodwin und VM gehalten. Die Rüste hat inzwischen auch den Farbton der Leiste unterhalb der Stückpforte. Vom Gefühl hätte ich sie ja auch direkt unter diese Leiste gesetzt, der Plan sagte aber etwas anderes.

Ich hoffe sehr, dass die Rüste dann breit genug ist und die Taljen der Jungfer nen großen Bogen um die Reling machen ;)

Ich hatte im MSW mal eine Diskussion am Laufen, bei der es um die Position der Rüsten ging, weil mir das an einem anderen Schiff mal aufgefallen war, das die sich über die Jahre und "Evolutionsstufen" hin möglicherweise verschoben hätte.. Mein Verdacht war, dass die Rüsten in Höhe der Decksbalken besser abgestützt wären, weil durch das "Spannen" der Wanten und das Arbeiten der Masten unter Wind und Last ja dann doch eine bestimmt nicht unerhebliche Kraft in seitlicher Richtung auf den Rumpf ausgeübt würden, die nach meiner Meinung aufgefangen werden will. Damals haben mir einige erklärt, dass das nicht nötig sei und man die Rüsten relativ frei in ihrer Position setzen könne (natürlich ist das ein Umbau - und keine "Einstellung" oder so..) ..

Aber gerade bei größeren Schiffen will es mir irgendwie nicht recht gefallen, dass die Rüsten oberhalb des Decks zu liegen kämen. .. Allein: die Zeichnungen des NMM des Cutter zeigen eine Position klar oberhalb des Decks - und damit weniger breit, weil weniger "Kollision" zw. Jungfern und Reling.

Goodwin (und danach wohl auch VM und Shipyard) haben sich wohl an dem schönen Gemälde von Marshall (das ja schon diskutiert wurde) orientiert - auf diesem ist die Rüste tiefer angesetzt. Kann es sein, dass VM und Shipyard ihre Modelle tatsächlich zur Gänze auf den Goodwinplänen aufgebaut haben?

Die Position der Rüste passt recht gut mit den mir vorliegenden Originalplänen des Kutters von 1777 überein. OK Rüstbrett = OK Deck.
Ich verstehe allerdings nicht, warum Platz für 5 Jungfern vorhanden ist. Gemäß der Originalpläne hatte der Kutter nur 4 Wantenpaare.
Irgendjemand hat zwar von Hand in den Plänen rumgekritzelt; ich halte die Änderungen für nicht zeitgenössisch. Sie zeigen eigentlich nur den Unterschied zum 20 Jahre älteren Gemälde.

Die fünfte Jungfer enthält einen einzelnen Want. Weiter heckwärts steht dann noch eine Pardune für den Mast. Oder sind das beides schon Pardunen? Ich weiß es leider nicht. Die weiter heckwärts befindliche Pardune sitzt mit Jungfer direkt in der Bordwand, da ist keine Rüste vorgesehen.

@AnobiumPunctatum Da bin ich ja beruhigt, dass die Postition einigermaßen o.k. ist. Ich bereite mich trotzdem auf Überraschungen vor ;)

@Marcus.K. Es gibt einen Bezug Goodwins zum Gemälde. Er schätzt es ja auch auf 1775 ein. Mir ist die ganze Diskussion schleierhaft, auch, warum Marshall erst ein Gemälde eines Cutters malt und 20 Jahre später dann die ganze Flotte, aber was solls... Es ist aber wohl so, dass sowohl Shipyard, als auch VangardModels als eben auch der TridentModel-Kit teilweise eins zu eins die Pläne Goodwins übernehmen.
Irgendwo muss man ja anfangen ;) und wenn sich schon jemand intensiv mit der Materie auseinandergesetzt hat, wie Goodwin (ob er nun handwerkliche Fehler gemacht hat oder nicht), dann nimmt man das, was da ist.
Eine ähnliche Diskussion (Adler von Lübeck, Sante Maria usw) hatten wir immer mal wieder. Von denen gibts jedoch keine Pläne. Ich bin mir sehr sicher (und die Quellenangabe Goodwins gibt das ja auch wieder), dass er den Alert/Rattlesnake-Plan kannte und in seine Rekonstruktion mit einbezogen hat.

Zitat von AnobiumPunctatum im Beitrag #223

---

Die Position der Rüste passt recht gut mit den mir vorliegenden Originalplänen des Kutters von 1777 überein. OK Rüstbrett = OK Deck.

---

Zitat von Berlin1994 im Beitrag #224

---

..und wenn sich schon jemand intensiv mit der Materie auseinandergesetzt hat, wie Goodwin (ob er nun handwerkliche Fehler gemacht hat oder nicht), dann nimmt man das, was da ist.

---