RE: USS CONSTITUTION, Bauzustand 1809, 1 : 96, Wasserlinienmodell - 29

Großmast bzw. Großunterwanten

Durch das Setzen der Wanten ist der Großuntermast vorerst stärker nach achtern geneigt als vorgesehen.
In seine endgültige Position kommt er, wenn der Großstag und Großborgstag installiert sind, deren Stagkragen ja bekanntlich um die Wanten über der Mars gelegt werden.

SAM_9953 (3).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

SAM_9958 (3).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Noch etwas zu den Taustärken-

Die Wanten am Großuntermast haben eine Stärke von 0,60 mm, ebenso die Bentinck- Püttingswanten, die noch zu fertigen sind, wonach auch die Webleinen ( 0,10 mm ) geknüpft werden.
Der Großstag wird eine Durchmesser von 1,00 mm haben, der des Borgstages 0,80 mm, natürlich alles unter Beachtung des Maßstabes, der doch oft übersehen wird.

Zum "Kleiden" verwende ich 'Goegginger Gemsengarn' ( stammt aus dem Nähkasten und bin nicht sicher, ob es den Hersteller noch gibt ).

Peter

Großstag und Großborgstag

....wir fangen 'mal an !

SAM_9960.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

SAM_9961 (2).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Im Gegensatz zur 'moderneren' Version ( nach 1812 ), bei welcher nur ein gespreitzter Großstag vorhanden ist, der in der Bugrundung binnenbords in großen Augbolzen 'verankert' ist, wird hier noch die klassische Methode angewandt -also Groß -und Großborgstag den Fockmast umgreifend- und den Bugspriet umfassend.

Natürlich muss anschließend wieder 'geputzt' werden.

Peter

Ich würde auch 3 x liken. Geht aber nicht.
Beeindruckend, was Du aus der Vorlage machst.

Gruß
Jörg

3 x liken ?

....doch, geht ! Jörg @Gebbi . Alexander ( Foxtrott ) hatte das einmal praktiziert in # 3, muss aber nicht sein .
Jedenfalls danke ich Dir.

Gruß Peter

Fertigstellung des Groß -und Großborgstages

SAM_9965 (3).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

SAM_9967 (3).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

SAM_9968 (3).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Beim letzten Bild scheint der Fockuntermast eine andere Farbe zu haben. Das rührt aber nur vom Einsatz einer zweiten Lampe mit einer anderen Farbtemperatur her. Es ließ sich nicht durch den Weißabgleich kompensieren.

Es folgen die Bentinckwanten an der Großmars in der neu dargestellten Manier. Das wird nicht einfach.

SAM_9948 (3).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Peter

@Windgesicht

Mit dem Weißabgleich habe ich auch immer Probleme.
Aber trotzdem, sehr schöne Bilder von einem tollen Modell.

Mein 'Like' zu Deinem Beitrag @Frank war eine höfliche Reflexhandlung. Keinesfalls kann ich bestätigen, dass es sich bei deinem Bau teilweise um irgendwelche 'Grobheiten' handelt .
Beim 'Kleiden' der Stage z.B. habe ich immer Bedenken, dass es für diesen Maßstab zu rau ausfällt, aber ich denke mit dem "Gögginger Gemsengarn' und dem 'Alze Nm 100/ 3' gelingt es einigermaßen.

Den Weißabgleich betreffend , Johann @archjofo hätte ich die Auto- Version nehmen sollen, damit kommt man bei Mischlicht am besten klar. Diese betreffende zweite Lampe war aber nötig, da ein größerer Bereich des Modells ausgeleuchtet werden musste.
Bei zukünftigen großräumigen Aufnahmen werde ich versuchen, mit gleichmäßig verteiltem Tageslicht ( evtl. mit Reflektoren zur Ausleuchtung von Schattenschlägen ), aber ohne Kunstlicht auszukommen.

Gruß Peter

Zitat von Windgesicht im Beitrag #428

---

Den Weißabgleich betreffend

---

Nix 'ups' ! Deine Schilderung war interessant, Andreas @Ros Tocker .
Aber es war wirklich die Farbtemperatur. Du siehst es am Farbton des Großmastes, unabhängig von der Helligkeit.

Großgeworden bin ich mit der analogen Fotographie, die ich auch professionell betrieben habe und bestimmte so genannte wertvolle Aufnahmen mache ich heute noch meinen Leicas und deren Objektiven , eine davon aus dem Jahr 1936 (!). Die Brillanz ist unschlagbar. Das einzige 'Nicht- Leitz- Objektiv ist ein Novoflex- Schnellschuss mit 560 mm- Brennweite und einem Schneider- Kreuznach- Kopf.
Die digitale Fotographie bietet natürlich enorme Vorteile, sonst wäre das hier gar nicht möglich. Aber Hilfsmittel wie "Photoshop" und anderes lehne ich ab. Da habe ich schon tolle 'Blüten' erlebt und man sieht es auch. Bei uns hieß es: "Die Aufnahme muss sitzen !" ( hatte so was von Berufsehre ).

Gruß Peter

Zitat von Windgesicht im Beitrag #430

---

Bei uns hieß es: "Die Aufnahme muss sitzen !" ... Hilfsmittel wie "Photoshop" und anderes lehne ich ab

---

Toll, Andreas @Ros Tocker Bei der Brücke bekommt man leicht den 'Drehwurm' und die anderen Aufnahmen auch super ( Fischauge ? ).

Natürlich ist die digitale Fotographie nicht mehr wegzudenken und die Spielarten und Möglichkeiten überhaupt -da gibt es keine Diskussion. Wenn man es beherrscht, um so besser. Man sieht es ja an deinen Beispielen. Ich bin halt noch im Grunde einer der alten Bromsilberritter -fertig zum Abtreten-.
Aber wie schon geschrieben; Auch das Forum würde sonst auch nicht bestehen -und Deine Einstellung -ruck- zuck ! Es ist schon eine tolle Sache.

Gruß Peter

Meine kurzen Gedanken zum Thema Fotografie:

Ich denke man muss/sollte unterscheiden zwischen, Bildbearbeitung und Bildmanipulation, letztes wird immer (m.E. zurecht...) mit Photoshop in Verbindung gebracht. Eigentlich geht es aber um RAW-Entwickler (Synonym dafür Lightroom) und da halte ich es für völlig legitim Bilder wenn notwendig zu entwickeln.

Grundsätzlich bin ich aber bei Peter/Euch. Der Shot muss sitzen und nicht die Hardware macht die Bilder sondern der fotografierende :-)


Gruß

Dirk, der Peters Bilder un Perspektiven immer mag :-)

Zitat von Windgesicht im Beitrag #432

---

Fischauge

---

Huch, wo sind denn die Masten von der kleinen Dicken? Und wo DAS dafi? Ich dachte, es wohnt dort...