RE: USS CONSTITUTION, Bauzustand 1809, 1 : 96, Wasserlinienmodell - 33

Kennst Du den Beitrag CONSTITUTION ? Bei 3:01/7:49 kann man die Verbindung zur Wurst einigermaßen erkennen. Am Besanmast gab es die Bentickwanten anscheinend nicht: 9:17/19:14

bernd

Vielleicht auch interessant, https://youtu.be/zl_NKzV6iyw?t=25 recht deutlich, wenn auch nur ganz kurz ab Sekunde 28

Zitat von Ros Tocker im Beitrag #482

---

Vielleicht auch interessant, https://youtu.be/zl_NKzV6iyw?t=25 recht deutlich, wenn auch nur ganz kurz ab Sekunde 28

---

Was die Mimik im Bereich der Kuhl angeht, möchte ich ein Schanzkleid anbringen wie auf dem angehängten Bild, da man dort Scheibgatts für die Fockschot und Großhalse unterbringen kann.
Mir ist aber nicht bekannt, zu welcher Zeit das so aussah -1812 schon 'mal nicht- und davor ? Auch die Neuzeit- CONNY hat das nicht. Meist sieht man sie mit einer Doppel- Reling und Finknetzen.

f264t4229p111321n3_ZNuqXdJO (2).jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Dies hier scheint eine Zeichnung nach ihrer Wiederinstandsetzung zu sein ca. 1928. Wenn ich als Originaltreue für 1809 beherzigen will, bin ich wohl auf dem falschen Dampfer.
Auf diese Idee kam ich, als ich auf das Takelgarn für die Webleinen wartete. Das taugt schon nix, oder .

Was meint Ihr ?

Peter

Hauchdünnes Tauwerk schlage ich mir inzwischen selbst aus Garn zum Fliegenbinden (für Forellenangler u.ä.). Die dänische Firma Veevus hat das dünnste, kann man über das Internet bekommen. Ordentlich geschlagenes Tauwerk hat den Vorteil lehniger zu sein als übliche Fäden, da störrische Einzelfäden eben in die Schraubenform gezwungen werden.

Schön, Eberhard @wefalck -in #465 für die Webleine- das 0,1 mm Takelgarn von MOROPE ( A. Gondesen ), besser geht es nicht,
Früher hatte ich mir eine Reeperahn nach Altonaer Vorbild auf einer langen Gardinenschiene gebaut, hatte auch gute Ergebnisse, allerdings noch mit Baumwollgarn, dass ich über Bienenwachs gezogen hatte-
Als wir dann gebaut hatten, ist sie beim Umzug kaputt gegangen und ich habe nun seither nicht mehr 'geschafft', eine neue zu bauen.

Gruß Peter

Tja, "Still ruht der See !"
Die Webleinen am Kreuzuntermast werde ich in Ruhe fertigweben und dann tatsächlich die Schanzkleidstücke 'in Angriff nehmen'.

Die CONNY wird zumindest historisch genauer als die heutige, welche in Boston vor sich hindümpelt .

Peter

Zitat von Windgesicht im Beitrag #487

---

"Still ruht der See !"

---

Um Gottes Willen @bernd . Bitte nicht auf Dich beziehen. Das 'Still ruht der See' war auf die Frage nach dem durchgehenden Schanzkleid gemünzt. Deine Beiträge waren und sind mir immer willkommen.

Geschrieben hatte ich ja schon, zu versuchen und es nachträglich zu korrigieren, wenn es denn wirklich korrigiert werden müsste. Aber mir ist nicht wohl dabei, weil ich denke, dass dabei die Unterwanten den Knick bekommen und nicht die Bentincks.
Um das Gegenteil zu bewirken, müsste ich in diesem Falle den Streckstag stärker anwinkeln und das hätte aber zur Folge, dass die Streckstagtalje auf der Rüste "landet", wo sie in diesem Falle wirklich nicht hingehört Ich denke, das lass ich mal so..

Gruß Peter

Zitat von bernd im Beitrag #488

---

Ich weis nicht wer recht hat, Mondfeld oder Steel/Marquardt. Von meinem Verständnis her gehen die Püttingswanten wie üblich an die Wurst der Unterwanten.

---

Eine weitere Überlegung-

Angenommen; die Püttingswanten mit ihrem Bentinckwant laufen ungehindert und ungebunden und folglich auch ohne Wurst ( an den Unterwanten ) durch, erübrigt sich eine Schwichtung, da die Püttingswanten nicht an den Unterwanten 'ziehen'.

Wäre das für den vorliegenden Fall eine Erklärung bzw. auch Lösung ? Das scheint auch der tiefere und praktische Sinn des Bentinckwantes zu sein., so wie ihn Mondfeld auch skizziert hatte. Weiter vorn hatte ich es in etwa schon einmal angedeutet.
So wie Bernd schrieb, scheinen ( oder sind -finde ich ) die Bentinckwanten dauerhaft angebracht. Eine Verbindung zu den Unterwanten -mit Wurst- wäre 'doppelt gemoppelt', wie man es auf der 'Neuzeit- CONNY' zu erkennen glaubt. Die neuerlichen Ausführungen dort sind ohnehin mit Vorsicht zu genießen.

Peter

Die Kreuzmastunterwanten incl. der Püttingswanten sind nun voll ausgewoben

SAM_0040 (4).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

...noch einmal ein Blick über's bisherige Ganze-

SAM_0037 (3).JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Peter

Schon jetzt ein sehr beeindruckender Anblick, Peter!

Grüße Alexander

Hallo Peter

Das ist schon ein absolut beeidruckendes Modell!Die Gesamtansicht sieht imposant aus!
Aber halt, ich sehe ja den Massstab, 1:96....kommt mir bekannt vor, dieser Massstab! Umso eindrücklicher, was Du daraus bisher gezaubert hast!
Kannst Du mal einen Grössenvergleich zeigen?

Beste Grüsse
Peter

Zitat von Peter_H im Beitrag #494

---

Kannst Du mal einen Grössenvergleich zeigen?

---