Diskussion zur Darstellung von Gefechten in Romanen

Zitat von dafi im Beitrag #12

---

Was mich wieder zum erstaunenden unnützen Wissen bringt, dass ein Schiff wie die Vic ein größeres Breiteseitengewicht hatte als alle Geschütze in Waterloo zusammen ...

XXXDAn

---

Haben die Briten nicht als Reaktion auf den Mau Mau Aufstand ein Schlachtschiff vor Nairobi ankern lassen? Das hat die Kikuyus im Binnenland sicher sehr beeindruckt ...

Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass Forrester jedes im Roman erwähnte Gefecht den Archiven der Royal Navy entnommen und in die Romanhandlung eingefügt hat. Kann aber auch sein, dass ich das jetzt mit den Romanen von P. o'Brian um Jack Aubrey verwechsel.
In einem der Romane wird z.B. exakt beschrieben, wie ein britischer Ostindienkonvoi trickreich ein bis an die Zähne bewaffnetes und vielfach überlegenes französisches Geschwader in die Flucht geschlagen hat. Das Gefecht fand tatsächlich statt und zwar am 14. Februar 1804 und es handelte sich um 16 nur dürftig bewaffnete Ostindienfahrer unter dem Kommando von Nathaniel Dance gegen den unglücklichen Konteradmiral Charles Durand-Linois.
Dessen Chef (auch noch Napoleon B.) war not amused und ließ Linois über seinen Marineminister ausrichten: "Sagen Sie Linois, dass es ihm an Mut fehlt." Tja, EDEKA würde ich sagen.

das Gefecht zwischen den schlecht-bewaffneten Ostindienfahrern + die HMS Surprise vs. französisches Geschwader wird in Patrick O´Brians Roman beschrieben, dessen Titel mir gerade aber nicht einfallen will....

Gruß Marcel

Also ich kenne im Einsatz von Schiffsgeschützen Vollkugeln gegen den Rumpf und die Schanz und natürlich klassisch duch den Heckspiegel um die Decks zu vernichten , Ketten- und Stangengeschosse gegen die Takelage, Masten und Rahen sowie Traubengeschosse (Kartätschen) um die gegnerische Mannschaft zu dezimieren.

Da es bei einer Feldschlacht kaum Rümpfe zu zersieben gab, hat man wohl mit den Vollkugeln eher versucht die gegnerische Artillerie ausser Gefecht zu setzen, Kartätschen wurden gegen Infanterie und Kavallerie eingesetzt. Granaten mit Auftreffzündung gabe es noch nicht, oder irre ich da?

Boney hätte natürlich gewinnen können, hätte er einen Kanal nach Waterloo gebuddelt und zwei oder drei Linienschiffe aufs Schlachtfeld geführt . Aber er hatte ja von der Marine eh keine hohe Meinung, was ihn dann ja letztendlich den Thron gekostet hat .

Soweit ich weiß wurden Vollkugeln im Landkrieg so eingesetzt das sie mehrfach vom Boden abprallten und Schneisen in die feindlichen Reihen rissen. Dafür reichen aber sicher leichte bewegliche Geschütze, die schweren Kaliber, wie wir sie an Bord von Linienschiffen finden, gehörten wohl eher zur Belagerungsartillerie.

Zitat von Bradhower im Beitrag #19

---

das Gefecht zwischen den schlecht-bewaffneten Ostindienfahrern + die HMS Surprise vs. französisches Geschwader wird in Patrick O´Brians Roman beschrieben, dessen Titel mir gerade aber nicht einfallen will....

Gruß Marcel

---

zur Zeit höre ich "Feindliche Segel" und lese "Sieg der Freibeuter" - da kann man schon ein wenig durcheinander kommen... - aber jetzt wo du Sumatra erwähnt hast, da dämmert es doch wieder :o)

Gruß Marcel

Ich habe alle 20 Bände gerade wieder von vorn bis hinten durch. Nicht zum Vergnügen natürlich sondern nur als Recherche für meine Surprise. Und jetzt suche ich verzweifelt einen neuen Vorwand um einfach von vorn anzufangen ...

ich bin zwar erst bei Band 12 und ich muss zugeben, ich habe POB vorher nie gelesen. Daher bin ich natürlich noch vollkommen unbefangen. Aber wenn ich die Romane durch habe, werde ich bei der HMS Leopard und der Reise nach Australien wieder einsteigen - für mich ist es eine der spannendsten Geschichten aus dem Romanzyklus.

Gruß Marcel

P.S.: @Admins: Vielleicht diese Diskussion zu POB in die Romanecke verschieben, wir wollen Mr. Pett ja nicht den Platz zum Bauen nehmen ;o)

Zitat von Bradhower im Beitrag #25

---

P.S.: @Admins: Vielleicht diese Diskussion zu POB in die Romanecke verschieben, wir wollen Mr. Pett ja nicht den Platz zum Bauen nehmen ;o)

---

Zitat

---

Richtig ist: die Seegefechte bei O´Brian sind oft sehr genaue literarische Umsetzungen der originalen Gefechtsberichte. So zum Beispiel Sophie vs. Cacafuego (Speedy vs. Gamo), Constitution vs. Java, Chesapeak vs. Shannon oder der gesamte Mauritiuseinsatz. Auch so eine Sache, die ihn weit über die meisten Kollegen heraushebt.

---

War das kleine Gemetzel unter spanischen Landsoldaten nicht eine Aktion Lord Cochranes "Vor Spaniens Küste", mit der er seinem Landungstrupp Rückendeckung und Zeit verschaffte? Ich glaube, in dem Zusammenhang - oder war das doch eine andere Aktion vor Spanien - hat Lord Cochrane auch den Anker in voller Fahrt geworfen um á la Cpt. Jack Sparrow "ein Wendemanöver" durchzuführen, damit er für einen Augenblick während der Wende mit seiner Breitseite eine Küstenstraße bestreichen konnte, auf der (ebenfalls?) ein Spanischer Trupp dem eigenen Landetrupp hätte gefährlich werden können...

Ich hatte den Roman von O´Brian gelesen - und weit später die Bio von Lord Cochrane, wo mir langsam dämmerte, dass ich all das schon mal gelesen hatte - vor allem das Gefecht "Speedy vs. Gato" ist ja einzigartig. Es dauerte eine Weile bis mir das mit Cpt. Aubrey wieder in Erinnerung kam.

Ich hätte vorher (vor dem Lesen von Lord Cochrane´s Taten) nie gelaubt, dass ein einzelner Offizier so viele Aktionen innerhalb einer doch so relativ kurzen Zeit erleben könnte - und auch noch als aktiv handelnder. Lord Cochrane ist schon ein ganz spezieller Typ!!