I debated for a long time before purchasing this kit because on some other forums there has been criticism of Chinese model kit makers not respecting copyright. After much searching I could not find any direct proof that this Surprise kit had been copied from an existing model - either with permission or without permission. After all, the draft plans by Marshall are available for purchase at the NMM. All I could find was general accusations. But please correct me if I am wrong.
THE GOOD
The dimensions of the hull and the positioning of the gunports, hatches and masts correspond exactly to plans by KH Marquardt once they are scaled to 1:46. This is the true scale of this kit.
To my untrained eye the quality of the supplied wood and the accuracy of the laser cut part seems very high. The boxwood carvings for the figurehead, stern carvings and other ornaments are lovely. The brass guns, anchors, bells and copper plating stickers, wooden blocks and in general all the supplied parts are of a high quality.
A huge plus is that the planking of the hull is of a high quality basswood and is ready splined, so even for a beginner one can achieve a very nice result. There is also supplied strips if one wishes to make a second planking.
Masts and spars are ready shaped.
Delivery from China was fast and very helpful.
INACCURACIES
The kit seems to be a cross between the plans of the original Unité by John Marshall, and the replica HMS Surprise (Rose). The figurehead and stern carvings are exactly from the replica ship.
As in the replica ship the forward gunport is missing for the main battery and on the forecastle. The position of the hawseholes are too low - again similar to the replica.
There are many stanchions and pillars in the waste that shouldn’t be there and serve no purpose, and the knees of the deck are very small.
The armament consists of long guns in two sizes, 55mm and 48mm. I believe at 1:46 this would correspond to a 9-pounder and 6-pounder (roughly 8ft & 7ft)?
Deck planking is 0.5 mm strips of teak 80mm in length. Very nice, but not accurate in length or type, and impossible to make any caulking.
Two pairs of chain pumps. Nice to have a spare!
I haven’t got to the rigging and sails yet, but the supplied thread looks very shiny and like plastic, and the sail material is thick.
THE STRANGE
A main feature of the quarterdeck is a chicken coop! There are parts and detailed instructions to build this. I would have preferred a binnacle… This makes me think that this kit has been copied without understanding from an existing model.
THE BAD
The instructions are a joke. 16 pages of photocopied line drawings that fall from their binder at once. The instructions are more like a map of where you should get to, but not HOW to get there.
The order they suggest is very misleading. For example, they suggest you install all the armament and deck fixtures before you start planking the lower hull.
The frame plywood is very thin (4mm) and for the upper bulwark it is only 1mm.
CONCLUSION
In principal, there is everything in the kit you need here to build a model ship if you don’t mind about historical accuracy. But surely a buyer who is going pay 1000 euros for a kit would also be interested in accuracy?
Personally, I always knew I would be using the kit as a base and I bought this because of the quality and detailing of the laser cut parts, and I don’t regret it for this.
If I hadn’t had some previous experience of modelling and a lot of experience with building with wood it would be impossible, and to be fair the manufacture also says this is for experienced modellers.
Learning from this forum, and researching historical accuracy has been a huge part of the fun!!!
Hello John, it seems to me that you have the right attitude for tackling this job. You are not too enthusiastic, so you won´t get too demotivated when things don´t work out the way you want them to. You have gathered a lot of information on this specific ship like the draft plans and the plans of the late Karl Marquardt. So you know the ship well enough. You seem to have sufficient previous experience with building wooden boats and can improve features that are too crude. So use the kit and make the most of it. Basswood is my favourite type of wood. Here it is fairly unknown, "Lindenholz" is not really the same. You can soak it in water and bend it easily. This makes it a perfect material for planking. i will watch the progress closely! Jörg
Egal wie leer du im Kopf bist, es gibt Menschen, die sind Lehrer!
Sehr interessanter Bausatz. Hier hat man zwar nicht direkt wo abgekupfert, sich aber wohl vom Know How von Master Korabel inspirieren lassen. Die Qualität scheint nach Sichtung des Videos auch ausgezeichnet zu sein. Hier werden neue Masstäbe für Modelbaukits gesetzt. Aber 1080 $ sind natürlich auch ein ordentlicher Preis.
naja, aber das müsstest Du dann direkt auch G.K. Modellbau schreiben, denn die vertreiben ZHK ebenso wie Master Korabel. Produktpiraterie ist nur, wenn man ein identisches Produkt unter gleichem Markennamen auf den Markt bringt. Das ist offensichtlich nicht der Fall. Es gibt ja auch haufenweise Anbieter , welche z. B. alle die bekannten Schiffe produzieren. Ich sehe hier daher wohlwollend einen Qualitätssprung in den Bausätzen, was auch Zeit wird. Eine Corell-WvH z.B. ist seit 40 Jahren unverändert am Markt. Da tun neue Technologien mal gut.
But this kit is completely unlike the Artesania Latina, Mamoli or even Jotika. I also think it is of superior quality than the others. So I don't see from where this design might have been taken without permission. But correct me if you have better information than I do!
I think CAF Models is the only Chinese company that has not yet been affected by the allegation of piracy, as far as I know. Unfortunately Dubz is right, you support a company that engages in product piracy when you buy from ZHL. In the MSW Forum you will find a list of Chinese manufacturers from whom it is better not to buy kits as long as they do not agree on a license with the original manufacturers. I can undestand your point of view, they produce kits of the highest quality, but I can also understand Dubz. But now it is bought, so enjoy your build. I will follow with interest.
wer ist denn der "Originalhersteller" dieses Bausatzes und woher weist Du, dass ZHL keine Lizenz von dem habe, sofern es eine Kopie sei?
Irgendwas zu behaupten ohne Beweise zu erbringen (auch seitens eines MSW-Forums) ist Rufschädigung und strafrechtlich relevant. Hier käme diesbzgl. durchaus Deutsches Recht zur Anwendung, da deutsche Händler hier direkt betroffen wären. Also bitte Vorsicht mit solchen Behauptungen. Solange ich kein gerichtliches Urteil habe, ist das alles seriös!
Womöglich sehen hier einige ihre Felle davon schwimmen, weil die Asiaten eben einfach besser sind. Da sind Produktfälschungsvorwürfe gern schon mal ein (Schein)Argument. Wo sind denn die so tollen Modellbausätze der europ. Hersteller mit diesem Niveau wie ZHL oder auch Master Korabel? Die machen fast alle seit Jahrzehnten "Bestandsbausätze" im Level der 80er Jahre.
Dieser verlogene Rechtfertigungs Bullshit ist schwer zu ertragen. ZHL ist ein Raubkopierer. „Groß“ geworden durch die Arbeit und damit einhergehenden Kosten anderer. Punkt.
Nevertheless, despite this difficult discussion, I wish JWeb a good start to construction and I will gladly take a seat in the front row. I look forward to seeing your progress. Enjoy your build!
Fertig: um 1800 Armed Longboat 1:24 - Model Shipways Berlin, La Couronne, Schnittmodell Victory Irgendwann, wenns die modellbauerischen Fähigkeiten erlauben: La Jacinthe, Furttenbachs "Fulmen in Hostes"
Warum so zornig? Bist Du selbst davon betroffen? "Raubkopie" ???- ein Raub schliesst de jure eine Gewaltanwendung ein. Jedes neue gute Produkt ist doch eine neue Komposition bislang bekannter Dinge zzgl. einer guten Marktstrategie, oder? Das Bessere ist halt der Feind des Guten. Die Chinesen sind seit Jahrzehnten Meister im Kopieren und solange nicht Rechte oder Patente Dritter verletzt werden , ist das halt Wettbewerb. Wer hat nochmal den Transrapid erfunden- und wer betreibt ihn erfolgreich? Da kann man tausende Beispiele hernehmen. Wer hat z. B. das Programm entwickelt, was die meisten nutzen- Windows? Nicht Bill Gates, der hat das von IBM geklaut, weiterentwickelt und besser vermarktet, und auch von Netscape abgekupfert, usw, usf. Mich als Endkunde interessiert das nicht, ich will die bessere Leistung und wenn es die Chinesen liefern, oder die Russen, oder die Araber oder die Italiener, dann nehme ich den für mich besten. Punkt.
bitte Contenance bewahren. Wir hatten das Thema doch schon in einem anderen Faden ausgiebig diskutiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass hier in diesem Forum auch diese Bausätze mit Baubericht gebaute werden können/dürfen. Ich hatte zu damaliger Zeit auch meine Meinung dazu kund getan und andere User ebenso. Wir sollten das alle akzeptieren und uns an einem Baubericht von einem sehr schönen Schiff erfreuen. Jeder sollte und muss selber für sich entscheiden ob und wo er seine Baukästen/Pläne erwirbt und wie er dazu steht und seine persönliche Grenze zieht. Solange dies offiziell erworben und bezahlt wurde ist für das Forum alles ok. Also good modelling.
Hey guys,
please keep your composure. We had already discussed the topic extensively in a different thread and came to the conclusion that these kits with construction report can / may also be built here in this forum. At the time, I also gave my opinion on it and so did other users. We should all accept that and enjoy a construction report from a very beautiful ship. Everyone should and must decide for themselves whether and where they buy their kits / plans and how they feel about them and how they draw their personal boundaries. As long as this has been officially purchased and paid for, everything is ok for the forum. So good modeling.